Paul Brandenburg sitzt im Gefängnis.
Ohne Urteil.

Paul Brandenburg landet am Flughafen BER. Er bringt sein zehnjähriges Kind nach Berlin zurück.

Am Ausgang des Flugzeugs warten Polizisten. Sie wissen, mit welchem Flug er kommt. Sie wissen, wann er landet. Sie wissen, an welchem Gate.

Sie nehmen ihn fest und bringen ihn in das Gefängnis Berlin-Moabit. Dort sitzt er heute noch.

Alle sechs Sätze betreffen denselben Mann: Kai Wegner, den Regierenden Bürgermeister von Berlin. Vier sollen eine Beleidigung sein, zwei eine Verleumdung.

Die Sätze sind vom Herbst 2025. Sie sind ein Jahr alt. Kai Wegner hat die Wahl im September 2026 verloren und ist nur noch übergangsweise im Amt.

Alle sechs drehen sich um denselben Vorgang: eine Benefizgala im Juli 2025, moderiert von einem Mann, der wegen Verbreitung kinderpornografischer Schriften bereits rechtskräftig vorbestraft war. Der Hintergrund, mit Daten und mit dem, was sich nicht belegen lässt →

Wer vor dem Urteil im Gefängnis sitzt, ist in Untersuchungshaft. Ein Verdacht allein genügt dafür nicht. Es muss ein Grund dazukommen — zum Beispiel, dass der Beschuldigte weglaufen könnte.

Paul Brandenburg wohnt nicht mehr in Deutschland. Er hat sich beim Bürgeramt abgemeldet und hat keine deutsche Meldeadresse mehr. Die Staatsanwaltschaft sagt: Dann ist er flüchtig.

Dabei ist das Abmelden Pflicht. Wer ins Ausland zieht, muss es tun. Wer es versäumt, begeht eine Ordnungswidrigkeit und zahlt ein Bußgeld. Hier sitzt jemand im Gefängnis, weil er sich an diese Regel gehalten hat.

Mit den sechs Sätzen selbst beschäftigt sich die Begründung für die Haft inhaltlich nicht.

„Warum Brandenburg sitzt? Weil er sich beim Bürgeramt abmeldete." — Überschrift des Journalisten Boris Reitschuster am 3. November 2026, nachdem er zweimal bei der Staatsanwaltschaft Berlin nachgefragt und Antwort erhalten hatte.

Flugnummer, Landezeit, Ausgang — alles war bekannt. Die Beamten standen am Flugzeug und warteten.

Wer dort wartet, hat vorher niemanden gesucht.

Sein Kind lebt in Berlin. Er kommt regelmäßig und fliegt unter seinem richtigen Namen. Den Behörden war das bekannt.

Die Staatsanwaltschaft nennt diese Besuche trotzdem „unerheblich".

Die Sätze sind vom Herbst 2025. Im August 2026 regte die Polizei den Haftbefehl an. Festgenommen wurde er Ende Oktober 2026.

In diesem Jahr war er viele Male in Berlin. Zugegriffen wurde erst am Flughafen.

Am Telefon sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft „Fluchtgefahr". In der schriftlichen Auskunft steht „Flucht".

Das ist ein wichtiger Unterschied. Bei „Fluchtgefahr" muss das Gericht prüfen, ob es auch milder geht:

• den Pass abgeben,
• sich regelmäßig bei der Polizei melden,
• eine Kaution zahlen,
• eine Adresse benennen, an die die Post geht.

Bei „Flucht" muss das Gericht das alles nicht prüfen. An einem einzigen Wort hängt, ob jemand im Gefängnis bleibt.

Für Sätze wie diese sieht das Gesetz bei einem Menschen ohne Vorstrafen normalerweise eine Geldstrafe vor.

Dazu kommt eine zweite Regel: Jeder Tag in Untersuchungshaft wird später von der Strafe abgezogen.

Je länger er sitzt, desto mehr von einer möglichen Strafe ist abgegolten, bevor überhaupt ein Prozess begonnen hat. Irgendwann ist die Untersuchungshaft dann keine Maßnahme mehr, um ein Verfahren zu sichern — dann ist sie die Strafe. Nur hat sie kein Richter in einem Urteil ausgesprochen.

Diese Seite macht aus Paul Brandenburg keinen Unschuldsengel. Dafür gibt es keinen Anlass.

Er war nicht immer höflich. Über manche seiner Sätze kann man streiten, über einzelne auch im Ergebnis. Er hat sich mit Behörden angelegt, und das hilft ihm jetzt nicht.

Zeitungen schreiben, gegen ihn liefen über 200 Verfahren. Das stimmt wohl. Aber ein laufendes Verfahren ist kein Schuldspruch. Und die Staatsanwaltschaft hat selbst erklärt: In der Begründung für die Haft steht diese Zahl nicht.

Man muss ihn nicht mögen. Man muss ihm in keinem Punkt zustimmen.